YPS - Review

신냉전속 지역분쟁이 세계대전의 확전으로 이어질 가능성에 대한 고찰

~중세시대를 비롯한 양차 세계대전과 냉전위기등의 사례를 중심으로~

김정현

2024년 11월 08일

서론

  21세기 신냉전의 시대속에 살아가는 우리들은 세계대전의 공포에 직면하곤 한다. 나비의 작은 날갯짓이 큰 폭풍을 불러일으킨다는 나비효과처럼, 대부분의 세계대전, 혹은 세계대전에 준하는 큰 전쟁들은 모두 작은 정쟁이나 지역분쟁에서 시발되었다. 이는 한 국가가 세계라는 큰 집합과 독립된 서로소의 집합으로는 존재할 수 없다는 주장의 근거이기도 하다. 이러한 사회속에 살아가면서 지역분쟁이나 정쟁이 세계대전을 촉발시킬 수 있다는 사실을 분석하는 것은 필수이자 의무라고 사료된다. 따라서 과거를 바탕으로 미래를 해석, 즉, 과거의 사레를 보고 미래를 예측할 수 있는 능동적인 외교의 자세가 필요하다고 생각해서 이 논문을 작성하게 되었다.

세계대전의 정의

  보편적으로 정의되는 세계대전이라 함은 강대국이 분쟁에 포함되었는가, 참전국을 비롯해 중립표명국들도 영향을 받는가(즉, 전쟁의 규모가 통제가 불가능할 정도로 광대한가), 전투가 세계 곳곳에서 일어나는가, 순차적으로 발발하는 전쟁에서 나오는 단일 전선이 아니라 전구로 구분되는 광대한 반경의 작전구역이 참전국들에게 설정되었는가, 총력적 혹은 그에 준할정도로 참전국의 인적, 물적 자원 동원 능력이 발휘되고 피해가 막대한가의 5가지 기준으로 판단하곤 한다. 이에 따라 분류되는 세계대전이 1914년부터 1918년까지 지속된 1차세계대전과 1939년부터 1945년까지 지속된 2차세계대전이 있고 우리는 이를 양차세계대전으로 부른다.

 하지만 이정도 규모의 세계대전이 다시 발발하는 가능성에 대해 생각하는 것은 1945년 8월 6일과 8월 9일 이후로 소멸되었다, 핵무기의 등장으로 상호확증파괴의 개념이 생겨난 그 시점부터 이러한 규모의 세계대전은 필연적으로 전면열핵전쟁으로 이어지기 때문이다. 따라서 본 저자는 새로운 세계대전의 규모를 한 지역에서 발발하는 대리전의 양상으로 규정하고자 한다. 

  준세계대전으로 규정되는 여러 사례들중에서 본 저자가 규정코자 하는 새로운 기준에 부합하는 전쟁들이 많다, 6.25 전쟁과 러시아 내전이 그 사례들이다, 6.25전쟁은 소비에트 연방, 중화인민공화국(당대 중국은 강대국이 아니였으나 강대국 수준의 인적, 물적 자원을 소유하고 있었기에 기재함)을 위시한 동구권 세력과 미합중국, 프랑스, 대영제국등의 서구권 세력이 참전하였고, 형식상 중립국이였던 서구권 세력의 연합군정하 일본국, 스위스 연방, 스칸디나비아 3국, 독일연방공화국과 동구권 세력의 몽골인민공화국, 독일민주공화국등이 참전하였으며 남북한의 공업력과 인적,물적 자원 동원력이 최고로 발휘된 총력적이였으며 양측모두 막대한 피해를 내고 휴전협정에 조인한 준세계대전이다. 만족하지 못한 조건은 오로지 전선문제인데, 강대국의 대리전 양상을 띄는 이러한 전쟁에서 전선이 광대하지 않다는 이유로 6.25전쟁을 세계대전의 표본으로 인정하지 않을수는 없다. 러시아 내전또한 마찬가지이다. 러시아 내전은 동맹국(독일제국, 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국)과 협상국(대영제국, 프랑스 공화국, 미합중국, 이탈리아 왕국, 일본 제국) 모두 개입했으며 독립세력인 발트 3국, 폴란드, 우크라이나, 핀란드, 몽골 등 여러 중립국이 관여되었으며 광대한 러시아의 영구동토층인 시베리아부터 유럽문화와의 접경지인 서부지역까지 넓은 전선이 전개되었다. 러시아 제국과 러시아 소비에트 공화국 측은 가능한 자원을 모두 투사했으며 총피해규모가 1000만명에 달하는 최대규모의 전쟁이였음에도 불구하고 전선이 모두 러시아에만 형성되었다는 이유로 세계대전으로 분류되지 못했다. 

  21세기에 발발하는 세계대전이 전면전이 발생하는 넓은 전선을 형성하는 가능성은 핵보유국인 강대국들로 인한 상호확증파괴의 문제로 인해 낮은 상태이다. 이러한 가능성을 보고 논리적 추론을 해보자면, 현대의 세계대전은 전구급의 전면전보다는 방면군급의 동시다발적인 대리전 양상으로 전개될 가능성이 높다. 따라서 본 저자는 과거의 세계대전의 사례는 규모와 발생 이유적인 측면에서의 증거로만 채택하고, 양상 자체는 냉전-신냉전의 대리전을 위주로 증거를 마련했다.

중세시대의 세계대전

  중세시대에서 위의 조건들과 부합하는 전쟁들을 찾기란 쉽지않다, 봉건영주들의 사회 속, 왕권 보다는 신(神)권, 신(臣)권, 신(駪)권이 있을 뿐이었고, 국가와 국가간의 총력전 보다는 전투가 벌어지는 귀족령에서 군사가 동원되고 공성전이 일어났을 뿐이였다. 대표적인 예가 신성로마제국이고 예외가 알프레드 대왕 치하의 웨섹스 왕국이다. 다시 본론으로 넘어가자면, 이러한 연유로 국가와 국가간의 총력전 양상과 넓은 전선의 조건을 제외하면, 오히려 양차 세계대전과 비슷한 규모의 전투반경을 가진 전쟁등을 찾아볼수있다.

  가장 어울리는 예로는 동쪽의 한반도부터 서쪽의 우크라이나 평원과 아나톨리아 반도를 호령한 몽골 제국, 동쪽으론 캅카스 지역을, 서쪽으론 남부독일을 차지한 훈족들의 대이동이 유럽과 아시아를 위협한 세계대전의 초석이라 볼 수 있을것이다. 훈족은 아틸라의 탄생과 함께 전 유럽을 호령하는 전성기를 맞았는데 당대 기준으로 초강대국 축에 속하는 서로마 제국과 동로마 제국을 격파하고 서로마 제국과 토이토부르크 숲 전투 이후로 세를 불리며 알력다툼을 하고있던 게르만 민족또한 격파하며 전 유럽에 암흑기를 불러왔다. 아틸라의 훈족과 완전히 궤를 같이하진 않지만, 백훈족의 경우, 동로마 제국에게 중동전선을 형성하였고 사산 왕조 페르시아 제국, 반달 왕조를 비롯해 캅카스 지역의 변경국들을 위협하며 중동에도 암흑기를 드리웠다. 몽골제국 또한 그 반경이 비대하게 넓을 뿐, 궤는 비슷하다, 아시아의 맹호인 송나라를 복속시키고 그 신하국인 고려를 복속시켰으며 일본 원정을 나설 정도였다. 순전히 아시아 전선만의 얘기인데 그 외의 지역에선 어떻겠는가? 인도차이나 반도의 강호인 티무르 제국을 복속시키고 송나라의 신하국을 위협했다, 월나라가 몽골 제국을 격퇴했지만, 그런다고 인도차이나 방면의 몽골전선군이 세를 잃진 않았다. 중동에선 셀주크 튀르크와 아바스 왕조 이슬람 제국, 라틴 제국(동로마 제국의 후신), 롬 술탄국을 발판 삼았고 유럽에선 루스 차르국을 격퇴하고 중앙 아시아의 제후국들을 격파해 제2의 발판으로 삼았다. 이 발판을 탄력으로 남부에선 불가리아와 헝가리를 공격했고, 북부에선 폴란드 왕국과 발트 연안 지역의 기사단국과 제후국들을 공격했다. 두 유목민족 모두 방대한 전선을 기반으로 두었지만, 총력전이 아니였고 전면전 또한 아니였다, 유목민족의 전투는 원거리에서 미끼 역할을 하고 전선을 교란 시키는 궁기병과 그와 반대로 빠른 기동력과 패잔병을 추격하고 흐트러진 전선에 난입하는 경기병, 그리고 회전에 한해 초회의 돌격을 맡은 충각력을 기반으로 적의 전열을 무너뜨리고 경기병이 난입할 공간을 만드는 중기병등으로 구성된 기동전력을 사용해 산발적으로 기습하고 도시가 있다면 점령해 불태우고 또 다른 곳으로 이주해 정착하는 1960년대 베트콩의 전술과 유사하다. 그렇다, 유목민족들은 게릴라전투를 선호했다. 이로 인해 양차의 유목민족들의 침공을 세계대전으로 보기는 어려우나 규모만으로 세계대전이였기에 사례로 들어본다.

  또 다른 하나는 십자군 전쟁이라고 할 수 있다. 십자군 전쟁은 강대강의 전쟁도 아니고 전선이 제한되어 있었지만, 총력전이 구현된 최초의 전쟁이라서 사례에 수록했다. 교권이 막강하던 10세기, 성지 예루살렘이 이슬람 제국에 의해 강탈 당하자 교황은 성전을 선포한다. 이 성전의 부름에 응답해 전 유럽의 봉건 영주들이 인적, 물적 자원을 동원해 원정을 떠났으며 1차부터 성지를 탈환하고 십자국 국가라는 봉건 영주들의 이해가 교차하는 교집합의 괴뢰국을 형성했다. 물론 동맹인 동로마 제국을 약탈하고 은둔자 피에르가 0차(민중) 십자군을 일으켜 십자군 전쟁이 흐지부지 되기야 했다만은, 중세시대에서 총력전이 구현된 유일한 전쟁이지 않았나 싶다. 이에 준하는 전쟁으로 백년 전쟁을 꼽을수야 있겠지만, 프랑스와 잉글랜드 모두 전쟁에 텀을 두고 100년간 전쟁을 치뤄왔기 때문에 총력전에 준하면 준하지, 해당하진 않는다고 보여진다.

  중세시대의 세계대전을 정리하자면, 총력전을 하기엔 각 국가 중앙정부(왕권)의 역량이 턱없이 모자랐고, 통계적인 측량, 동원 능력 모두 당시 기술의 한계로 불가했다*1. 총력전이 일어나도 지역에 전선이 할당되었고, 무엇보다 회전의 수가 적고 청야전술과 공성전, 야습 등 적은 손실로 큰 피해를 갈구하는 전술이 성행했다.

*1 : 세종대왕이 구축한 토지면적 조사방법등은 이후 조선왕조의 측량기구의 토대가 되었고, 앞서 언급한 알프레드 대왕의 웨섹스 왕국 또한 인적 물적 자원 동원 능력이 뛰어났고 왕권이 강했으나 세종대왕은 직접 치룬 전투가 4군 6진, 대마도 정벌 등으로 한정되있고 알프레드 대왕 또한 데인로 시대의 바이킹 국가와의 교전이 다이기에 해당하지 않는다고 판단, 사례에서 제외함.

양차 세계대전

  전면적 세계대전에 해당하는 양차 세계대전의 사례는 해당하는지의 여부는 당연하니 제쳐두고, 전면적 세계대전의 특징을 위주로 살펴보는것이 좋을듯 하다.

  1차 세계대전의 시발은 지역 분쟁, 즉 발칸 반도에서의 오스트리아-헝가리 제국과 러시아 제국 상호간의 외교 정책의 차이로 시발되었다. 세르비아와 크로아티아를 위시로 한 발칸 반도의 소세력들은 오스트리아-헝가리 제국에 저항하고 있었고, 이는 같은 슬라브계이자 오스트리아-헝가리 제국과 국경을 맞대고 있던 러시아 제국의 이해관계와 일치했다. 러시아 제국은 이에 슬라브계 민족들을 지원했고, 검은 손 결사단이 사라예보에 방문한 오스트리아-헝가리 제국의 황태자 부부를 암살하고 이에 분개한 프란츠 황제의 결단으로 세르비아와 오스트리아-헝가리 제국간의 전쟁이 시발되었고, 세르비아에 독립을 보장한 러시아 제국이 개입, 3국 동맹 조약에 따라 독일 제국이 오스트리아-헝가리 제국 편으로 개입, 러시아와 3국 협상을 유지하던 영국과 프랑스가 러시아 제국과 세르비아 측으로 개입, 영국의 군함 판매 정책에 분개한 오스만 제국이 동맹국 측으로, 초기 3국 동맹에서 이탈해 훗날 스트레사 전선을 형성하는 이탈리아 왕국이 협상국측으로 개입, 마지막으로 치머반 전보 사건으로 미합중국이, 독일령 동아시아 식민지를 강탈하기 위해 일본제국이 협상국 측으로 개입하며 진정한 세계대전이 시발되었다. 이처럼 이해관계가 얽힌 지역에서 분쟁이 발생하면 각국이 개입하면서 적대적 관계에 있던 국가들끼리 전면전을 시행한다는 지역 분쟁의 세계대전 확전 이유와 영국과 군비 경쟁을 하던 독일 제국이 개입하며 강대국 지위를 찬탈하려 하자 이에 위협을 느낀 기존 초강대국인 대영제국이 개입하는 투키디데스의 원리의 적용 사례를 볼 수 있었다.

  1차 세계대전은 각국의 행정, 군사, 정치, 외교 능력이 총동원된 진정한 의미의 총력전이라고 할 수 있는데, 독일제국이 슐리펜 작전을 진행중인 프랑스-영국-저지대 국가와의 서부전선에만 영국군 884만명, 프랑스 866만명, 벨기에 38만명, 총 1800만 상당의 협상국군(물론 이들 모두가 좁은 서부전선에 보급을 지속적으로 받아가며 참호를 구축하진 못했을 것이다)이, 독일제국의 4개 전연군단, 약 400만명정도의 서부전선군, 오스트리아-헝가리 제국의 100만명 정도의 독일 원정군이 부딪혔고 러시아와의 동부전선에선 러시아군이 1200~1300만명 상당의 전선군을(보통 500만명 선으로 교대로 유지됨), 독일제국이 400만 정도의 전선군을 교대로, 오스트리아-헝가리 제국군이 300만명 선에서 전선군을 교대로, 오스만 제국과 불가리아 왕국군이 동맹국 하단의 상륙을 저지하고 일부 원정군을 파견했으므로 약 100만명 상당을, 동부전선 역량에만 쏟아부었다. 이러한 병력의 소용돌이에서 참호를 구축하고 포격전을 진행하고, 복엽기로 제공권을 장악하고 열기구와 폭격기로 전선에 CAS(Close Air Support, 근접항공지원)를 지원하려면 각국의 전략적 능력이 총동원되야 했을것이다. 그리고 몽골제국 이후로 처음으로 생화학 병기가 사용되었던 전투이니 만큼, 전쟁이 전면적 세계대전으로 펼쳐지면 손실이 겉잡을수 없이 커지고 국가의 능력이 미비해진다는 것이 확실해졌다.

  전면적 세계대전의 특징을 더 살펴보기에 앞서 대전기를 지나 제2차 세계대전을 서술하겠다. 제2차 세계대전 또한 지역 분쟁에서 시발되었다고 할 수 있다. 1939년을 기점으로 보았을 때, 나치가 오스트리아를 복속시키고(안슐루스), 체코 지역을 점령하고 슬로바키아 괴뢰정권을 수립하였으며(뮌헨 협정, 슬로바키아 강권), 유럽 전역에 전운이 감도는 가운데 단치히 회랑을 양도하라고 폴란드를 겁박한 후 폴란드가 이를 거부하자 1939년 9월 1일, 폴란드 침공을 개시하였고, 이에 영국과 프랑스를 위시한 연합국이 개입하고 추축국의 일원인 이탈리아 왕국이 1년 뒤 개입하며 세계대전이 시발되었다. 1936~7년을 기점으로 보았을때, 1936년 스페인 총선거에 반발한 프랑코 세력이 스페인 내전을 일으켰고 이곳에 독일, 이탈리아가 프랑코 세력 측으로, 공화파 세력에 소련이 의용군을 보내며 분쟁이 시발되었다고 볼 수 있으나 훗날 몰로토프-리벤트로프 협정을 맺는 당사국들의 대리전을 시발로 볼 순 없을것 같다. 1937년 노구교(마르코폴로 다리)에서 촉발된 중화민국과 일본제국 측의 군사적 분쟁은 일본의 전면적 중국 침공으로 이어졌고, 이에 미합중국이 자원제재를 일본제국 측에 가하며 전쟁이 시발되었다고 볼 수도 있을것 같다. 어느 견해로 보던, 중-일, 스페인 내전, 독-폴 등 명확한 지역 분쟁에서 세계대전이 시발되었다고 볼 수 있다.

  2차 세계대전의 유명한 연설 중 하나가 괴벨스의 총력전(Totalen Krieg)이고 사상자가 8000만명(당시 전체인구의 3%), 군인 사상자만 2400만명(당시 전체인구의 1%)에 달하는 등 최대규모의 전쟁이였다. 전선군의 병력수만 봐도 인류 역사상 최대규모의 지상작전이 전개된 바르바로사 작전 초기에 동원된 병력수만 양측 670만명, 1차세계대전과 다르게 소총과 포의 주무대가 아닌, 전차와 항공기가 주력이였던 전격전(Blitz Krieg)의 시대답게 국가의 공업력이 강조되었던 시기였다. 소련은 전차와 항공기를 각각 약 3만대 가량, 독일은 전차와 항공기 합산 2만대 가량을 동부전선에 쏟아부으며 총력전 양상을 띄었다. 또한 민간인 또한 인적 자원으로 분류되어 일본 남방작전군, 731부대, 카미카제 특공대, 아우슈비츠, 즌더코만도, 슈츠스타펠 등 여러 단체와 조직의 민간인 학살, 반인륜적 군사작전을 시행한 2차 세계대전은 진정한 의미의 총력전이였다고 할 수 있다.

  전면적 세계대전은 냉병기가 주력이다. 여기서 냉병기란 과거의 날붙이 등의 냉병기를 지칭하는 것이 아닌 비전략무기라고 생각해주길 바란다. 전면적 세계대전은 화포와 폭격기등 넓은 반경에 많은 인명피해를 조장하는 무기가 많이 사용되는 만큼 상대 국가의 물자가 먼저 고갈되냐가 쟁점인 전쟁 종류라고 할 수 있다. 이에 따라 화포와 폭격기를 바탕으로 참호를 구축해 방어전을 펼치며 전선을 고착시키고 강력한 해군력을 바탕으로 상대 국가의 수송선을 격침시키고 이를 막기 위해 달려드는 적 함대를 강한 함대로 분쇄해 해상을 장악해 물자 고갈 속도를 높이는 방식을 대영제국이 취했다, 이를 보통 대전략이라고 한다. 이를 타개할 방법으로 제시한것이 독일의 전격전이다, 전격적은 독일 원문으로 Blitz Krieg라고 하는데 CAS기(근접항공지원기)의 지원을 받은 Blitz(번개)같은 속도의 기갑군이 선봉으로 적의 전선 사이를 빠르게 돌파해 포위망을 형성하면 그 뒤로 차량화, 기계화 된 보병이 전선을 메꾸고 포위망을 좁히며 적군의 보급망을 끊고 포위섬멸하는 방식의 신속한 전투 방식이였다, 독일은 이 전술로 프랑스와 폴란드는 1달 가량의 시간만에 붕괴시켰고, 소련 또한 전쟁 1년만에 서부의 3분의 1을 내주는 등의 전과를 올린 효과적인 전술이였다. 이는 신속하게 전쟁을 끝내 물자고갈속도보다 전쟁의 종결을 먼저 내겠다는 해군 약소국 독일의 방어적이자 공격적인 전략이였다. 또한 독일은 수상함대 보단 잠수함대에 공을 들였는데 U-보트라 불리는 독일의 잠수함들은 대서양 지역에서 활동하며 연합국 상선등을 공격해 연합국의 함대를 분산시켰고 이에 따라 완화된 해상봉쇄를 바탕으로 전쟁 수행 기간을 늘리려 했다. 이러한 전격전에 대항해 소련군은 보병의 제1전선이 붕괴되면 제2제대가 충원하고 제3제대, 제4제대로 기갑군의 돌파를 방어하는 종심방어작전을 수립하였고 무제한 잠수함 작전에 대항해 연합국은 미국과의 더 많은 수상함대의 압박과 레이더 탐지 기술, 첩보 작전을 통해 잠수함대의 충원 속도보다 반파 속도를 높이는 작전을 수행했다. 정리하자면 전면전은 양측의 물자를 고갈시키는 싸움이고 인명피해를 늘려 정치권에 전쟁 중단의 시그널을 보내는 양상의 전쟁인것이다.

냉전속 세계대전

  냉전은 동구권과 서구권의 주도국 양측이 핵무기를 개발하고 상호확증파괴가 수립되며 제한적 대리전으로 세계대전이 일어난 시대이다. 6.25 전쟁과 베트남 전쟁이 그 대표적 예이다.

  6.25 전쟁은 한반도에 소련-중화인민공화국의 동구권 국가와 미-영-프 3국의 서구권 국가를 위시로 한 UN군의 충돌 장소였다, 2차세계대전에서 현대전으로 넘어가는 초석이 된 6.25 전쟁은 남북한 당사국의 총력전이자 지원국의 대리전이였다. 북한군의 주력 전차가 T-34-85로 소련군의 2차세계대전 당시 전차였고 한국의 주력 전차가 M60 패튼으로 미국의 2차세계대전 당시 주력 전차였음을 보면 쉽게 유추할 수 있다. 6.25 전쟁은 국제기구군의 최초활동이라는 점과 최초의 대리전 양상의 미니 세계대전이라는 점만 짚고 넘어가도록 하겠다.

  베트남 전쟁은 남베트남과 북베트남의 전쟁이였는데 현대전의 과도기로 공대공 미사일을 장착한 제트기와 공격-수송용 헬리콥터의 실전 배치, 연발 소총(M16)의 제식 소총 배치, 소이탄, 백린탄 등의 대량살상무기의 사용, 한국군의 중대전술기지등 현대식 방어 작전등이 시행된 대리전 양상의 총력전이였다. 이에 북베트남(피방어자)측은 현대식 군대에 구식 전략들인 땅굴, 부비트랩, 지뢰, IED(급조폭발물), 게릴라전, 정글전, 시가전 등으로 대응하며 큰 전과를 일구어 냈다. 이러한 베트남 전쟁은 대리전 양상을 띄는 전면적 세계대전의 완벽한 변화를 의미했다.

결론

  정리하자면, 전면적 세계대전의 양상에서 벗어나며 군사 전략적으로 적을 옭아매며 자원을 고갈시키는 양상의 세계대전 보다는 정말 전략-전술적 승리를 위주로 하는 대리전 양상의 지역 분쟁 개입이 세계대전이 될 가능성이 크다, 과거와는 달리 외교적 수사법, 즉, 외교관들의 완곡어법의 발전과 핵보유국의 증가, 과학 기술의 발전 등이 전면적 세계대전을 억누르고 있기에 전면적 세계대전의 발발에 대한 걱정은 덜어도 될 듯 싶다. 하지만 주의해야할것은, 유럽에서도(러시아-우크라이나 전쟁), 중동에서도(이스라엘-하마스, 이스라엘-이란 분쟁), 아프리카에서도(에티오피아-에리트레아, 수단 내전, 사헬 내전), 아시아에서도(남중국해 분쟁, 대만해협 분쟁), 아메리카에서도(베네수엘라 정쟁) 각국의 이해관계가 얽히지 않을 수 없는 지역 분쟁이 지속되고 원조 초강대국 미국과 신흥 패권국 중국의 분쟁이 투키디데스의 함정 원리로 인해 전지구적 대리전으로 초래될 수 있다는 점, 전면전 당사국에 대리전 당사국이 장거리 타격 무기나 전술무기를 쥐어줄 가능성(외교및 상거래의 발전)을 보면 전면적 세계대전이 아니여도 피해는 예전보다 더욱 커질것이다. 따라서 완벽한 군사-경제적 우위-열세 구분만이, 이 세계대전의 전운을 거둘 수 있을것이다. 이러한 상황 속에서 대한민국은 비단 미국에게 종속되는 경제가 아닌, 문재인 정부 시절 신남방정책, 노태우-김대중 정부로 이어지는 시대의 신북방정책 등 경제적 교류를 다각화하고 안보 시각을 넓혀야 할 것이다.